ইন্দোনেশিয়ার একটি বানর, কতগুলো সেল্‌ফি তুলে যে বিশ্বজোড়া খ্যাতি অর্জন করেছে, সেই ছবির কপিরাইট কখনই তার হতে পারে না। সম্প্রতি স্যান ফ্রান্সিসকোর এক আদালত এই সংক্রান্ত মামলার শুনানিতে এমনটাই পর্যবেক্ষণ করেছে। বিচারক উইলিয়াম অরিক তাঁর রায়ে জানান, মার্কিন সংসদ বা প্রেসিডেন্ট চাইলে বন্য প্রাণীকেও মানুষের জন্য তৈরি আইনের আওতায় আনতে পারেন, তবে কপিরাইট আইনের ক্ষেত্রে সেটা প্রযোজ্য হতে পারে না।

`পেটা` নামে বন্য প্রাণী রক্ষা বিষয়ক একটি এনজিও গত বছর স্যান ফ্রান্সিসকোর আদালতে মামলা দায়ের করে বলেছিল, নাতুরা নামে ছয়-বছর বয়সী ওই বানর যেহেতু নিজেই ছবিগুলি তুলেছে, তাই এই ছবি ব্যবহার করে যত অর্থ আয় হবে, সেই কপিরাইটের অর্থ বানরটির সেবা যত্নেই ব্যয় করা উচিত। ২০১১ সালে ইন্দোনেশিয়ার সুলাওয়েসি দ্বীপে ছবি তোলার সময় ব্রিটিশ নেচার ফটোগ্রাফার ডেভিড স্লেটারের ক্যামেরাতে ম্যাকাক জাতের এই বানরটি নিজেই তার কতগুলো ছবি তুলেছিল। এই ছবিগুলি পরে সারা বিশ্বে জনপ্রিয় হয়েছিল। এমনকি উইকিপিডিয়াতে বলা হয়েছিল এই ছবির কপিরাইট কারও নেই, কারণ ছবিগুলো কোন মানুষের তোলা নয়।

অন্যদিকে, স্লেটার ওই মামলাটিকে চ্যালেঞ্জ করে বলেছিলেন, এই ছবিগুলির কপিরাইট তার কোম্পানির। আর বিশ্বে এই অধিকার সংরক্ষিত থাকা উচিত সারা বিশ্বে। যদিও আমেরিকার কপিরাইট কর্তৃপক্ষ গত বছর তাদের নীতিমালায় পরিবর্তন এনে বলে যে এখন থেকে শুধু মানুষের তোলা চিত্রকর্মকেই কপিরাইটের নিরাপত্তা দেওয়া হবে।